116 QUESTION : 다음 질문에 답하기가 어려울 것 같습니다. 어떤면에서는 어리석은 사람 일지 모르지만, 섹스 각도를 생각할 때 사람들이 미혼이고 집착하지 않고 행복한 관계를 추구 할 때 당신은 얼마나 난잡함을 옹호합니까?
답변 : 저는 난잡함을 전혀 옹호하지 않습니다. 무차별이란 무엇을 의미합니까?
질문 : 당신은 성 본능을 자연스럽고 옳다고 말합니다. 하지만 얼마나 멀리 가십니까?
답변 : 친애하는 친구여, 제가 당신에게 줄 수있는 유일한 대답은 – 그리고 그것은이 질문과 다른 어떤 질문에도 적용될 것입니다 – 사람들이 자신의 깊은 내면에서 느끼는 것을 행한다면, 겹친 양심의 영향을받지 않고 그들에게 옳다고한다면 그것은 옳습니다. 그리고 이것은 상황의 행복하거나 불행한 결과와 반드시 관련이있는 것은 아닙니다.
그들이 분열되지 않고 모든 결과에 대해 전적인 책임을지고 어떤 수준에서든 관계에 전적으로 헌신하고 전심으로 접근 할 수 있다면, 거짓 도덕이 문제를 모호하게하여 진정한 도덕을 방해하지 않는다면 잘못된 것은 없습니다. 위험을 감수하는 것을 두려워하기 때문에 너무 많은 자기 책임이 규칙으로 옮겨지는 다른 주제는 없을 것입니다.
이 세상은 더 많은 사람들이 진심으로 무엇을하든, 인간 관계 든, 책을 읽든, 산책을하든, 대화를 나누 든 아주 다른 곳이 될 것입니다. 이 행성은 사람들이 찢어 졌기 때문에 불행한 곳입니다. 그들은 관심과 동기로 나뉘 지 않고 한 가지 일을하지 않습니다.
사람들이하는 일에 온전한 헌신은 거의 없습니다. 그들은 동시에 XNUMX 명, XNUMX 명 또는 XNUMX 명의 주인을 섬기지만 자신의 진정한 자아는 아닙니다. 사람들은 모든 것을 완벽하게 잘라 내고 모든 실수에 대한 보증을 주장하며 이것이 불가능하다는 것을 완벽하게 잘 알고 싶어합니다.
내가 말하는 비행기에서 바라 보는 시각이 당신의 시각과 너무 다르기 때문에 단어가 같은 의미를 갖지 않는 경우가 많습니다. 의식을 높이면 개념, 용어 및 가치에 대한 다른 이해를 얻을 수 있습니다.
우리의 관점에서 볼 때,이 행위가 완전한 헌신에서 비롯되지 않는다면 무차별 행위는 인간 사회의 모든 제재와 함께 하나의 행위 일 수 있습니다. 우리가이 단어를 전혀 사용한다면, 그것은 확실히 양에는 적용 할 수없고 투자 된 질에만 적용 할 수 있습니다.
인류가 어떤 질문에 접근하는 한, 그것이 당신이 요청한 유형이든, 정치적, 사회적, 종교적이든 또는 다른 인간 활동이나 태도와 관련이 있든, 한 가지가 옳고 기성적인 규칙의 관점에서 다른 하나는 잘못된 것입니다. 당신은 여전히 모든 것을 그렇게 쉽고 간단하게 만드는 겹쳐진 양심의 멍에 아래 살고 있습니다. 당신은 여전히 당신 안에있는 원시 어린 아이와 겹친 양심 사이의 싸움으로 인해 찢어지고 마비됩니다. 이 싸움에 참여하지 않았다면 그러한 질문을 할 수도 없습니다. 그러한 질문은 제가 언급 한 바로이 상태의 표현입니다.
나는 오해 받고 싶지 않다. 나는 확실히 라이센스를 옹호하지 않습니다. 어쩌면 다른 방식으로, 실제 자아는 중첩 된 양심의 표준보다 더 엄격한 표준을 가질 수 있습니다. 실제 자아의 표준은 여론에 반대 할 것을 요구할 수 있기 때문에 종종 순종하기가 더 어렵습니다. 그러나 엄격함은 다른 방향에있을 수 있습니다. 진정한 양심은 모든 종류의 자기기만에 대해 매우 분별력이 있습니다. 인생을 속이려고 할 때 속임수에 대해 단호하며, 종종 겹쳐진 양심과 기성품 규칙을 완전한 헌신에 대한 방패로 사용합니다.
